国内净水器价格联盟

PM2.5超“安全值”232倍,昨夜的哈尔滨,一间巨大的毒气室

李博士的购物车2018-04-15 13:17:33

睡觉前,翻看朋友圈,一条内容,让我看后瑟瑟发抖!


哈尔滨,PM2.5浓度1632微克/立方截至到凌晨2点,哈尔滨地区最高数据为2324微克/立方!!!


该数值是中国空气标准优秀等级(PM2.5 35微克/立方)的66.4倍


是重度污染(PM2.5 500微克/立方)标准的4.6倍。


 世界卫生组织(WHO)认为,PM2.5小于10是安全值,昨天的哈尔滨超标高达232倍


昨夜的哈尔滨,就是一间巨大的“毒气室”!!


哈尔滨的朋友们?你们还好吗?!!


△数据来源:空气知音


▲昨夜的东北是“黑色”的


在这样的天气下,外出请佩戴防雾霾口罩


尽量在待在家中,并打开空气净化器,


如果您正准备购买净化器,


李博士重新整理了空气净化器的选购指南,


供大家参考。


*内容中所有数据均为实测数据。 


目 录

一:空气净化器基础知识点

二:空气净化器的分类

1.负离子、光触媒、紫外线杀菌

2.静电集尘空气净化器

3.滤网型空气净化器

三:什么样的空气净化器适合中国家庭

四:Q & A 



 一、空气净化器基础知识点  


① CADR洁净空气净化量


代表了空气净化器的净化性能,数字越大净化速度越快。不过国标只要求测试最大风量,为了筛选更好的产品,有超过40款产品,我们邀请专业机构把所有风速档位全部进行了测试。


② 颗粒物CCM


代表了容尘量,不过国标定的标准太低了,小米也是P4,IQAir也是P4,你基本分不出来差距,所以这部分数据我们使用了达到P4 12000mg最大等级时的衰减率来作为对比。


③ 甲醛CADR和甲醛CCM


谁要说空气净化器能“有效”治理甲醛,基本都在骗你的,空气净化器治理甲醛基本是“没有办法的办法”,起辅助作用。


④ 空气净化器的几种技术


大致分为滤网型(包括HEPA滤网和EPA滤网),静电集尘型和负离子型。



 二、空气净化器的分类 


 负离子、光触媒、紫外线杀菌这些技术有用吗?


负离子和光触媒是有效果的,但作用有限,基本只是起到辅助净化的作用。


市场上有完全负离子的空气净化器,卖的还挺贵,连CADR都不标注的产品,基本可以不用购买了。


▲这样的产品连CADR都不标注,却说可以满足60平米的净化,说它忽悠是轻的,简直就是骗钱。


紫外除菌基本就没有用,紫外线除菌不是瞬时除菌技术,无论是在空气净化器还是在水净化器中,都没办法做到瞬时除菌。



 静电集尘技术靠谱吗?


基础物理知识,异性电荷相互吸引。静电集尘技术就是在此理论上发展起来的。



※静电集尘从形式上大致分三种:


a. 传统金属板ESP集尘(代表产品远大,贝昂)

非常成熟的技术,也稳定,静电集尘新风机普遍是这种技术。


▲家庭用的静电集尘空气净化器


  • 缺点:CADR普遍偏低,通常净化性能都在200立方/小时以下。

  • 优点:耗电量低,静音效果好。




▲工业级静电集尘设备(尺寸和效率都要大很多)


b. 蜂窝树脂板集尘(iFD静电集尘)

提高了CADR净化性能,可以做到400立方/小时。臭氧浓度最低,可忽略。




  • 最大缺点:容尘量低。以我们测试的爱优特空气净化器为例,颗粒物CCM只达到P2等级,吸附5766mg,CADR已经降到初始值50%以下。重度污染情况,基本1~2天失效,需要清洗



▲摘自2015年横评数据,采用蜂窝树脂材料的爱优特净化器存在容尘量不足的情况。



c. 高分子树脂材料代替金属板的新型静电集尘净化器(代表产品富士通将军)


▲以我自己使用的富士通将军为例


由于富士通将军的争议性比较大,我自己买了一台,做长期测试。


  • 优点:CADR可以达到380立方/小时。颗粒物CCM达到P4时候(吸附12000mg颗粒物),衰减只有10%。

    产品设计比较有特色,还专门增加了臭氧发生器,来实现除菌去味的功能。


▲富士通将军的静电集尘板


▲静电集尘可水洗的特性



※静电集尘技术优缺点:


  • 优点:耗电量比较低,噪音比较低(甚至可以不使用风扇),没有后期使用成本。

  • 缺点:有臭氧问题,单次净化效率低,并且与风速成反比。  


针对单次净化效率低这个问题,我在富士通将军上做过实验,在集尘板后面增加了一层滤纸,在北京重度污染下(爆表)滤纸一天就黑掉了,单次净化能力非常弱


这也表现出了另一个问题,在北京重度污染下(爆表),使用富士通将军空气净化器开到最大档位下,18平米的卧室PM2.5浓度长时间维持在200+微克/立方。


▲在重污染下,一天的时间,集尘板后的滤纸已经变黑,单次净化效率低是静电集尘的劣势。



富士通将军是我唯一推荐的静电集尘空气净化器。


只是考虑到臭氧问题,虽不超标,但确实有臭味,我现在推荐的次数越来越少。


但是,它是一个很好的加湿器,臭氧功能恰好抑制了加湿霉菌的滋生,所以如果你需要加湿,又想有个带净化功能的产品,那么富士通将军仍是最好的选择



 过滤网式空气净化器


静电集尘存在比较突出的缺点,所以成熟型的空气净化器基本都采用过滤网式的方案。


特点是技术难度低,可靠性高,需要后期开支更换滤网。


由于门槛低,自己做一个净化器没多难,因此很多达人晒自己DIY的空气净化器。当然,最核心的问题就是性能够不够用



a. 箱式结构飞利浦、松下、夏普等


这是最传统的空气净化器结构设计,特点是前(后)进风,上出风。


  • 缺点:进风不均匀,风只能从机身两侧进入,通风量小,且滤网的进风和出风都不均匀。滤网中间黑了,别的地方还白着呢


▲经典箱式结构的飞利浦空气净化器


箱式结构空气净化器的最大CADR值在300~500立方/小时之间,再大就噪音超标了。


▲为提升净化能力,像三星AX7000 使用了2个风扇


▲普遍存在的风压不均的问题



b. 塔式结构(IQAir、Eraclean Tower、三个爸爸高达卫士、Airproce)


这个结构设计是IQAir发明的,最大特点是用料足


HealthPro250目前保持着一个空气净化器业内的最高纪录,颗粒物累积净化量达到了100万毫克以上,滤网延展面积大,密封性好。


▲塔式结构空气净化器的基本设计


箱式结构空气净化器滤芯的厚度通常只有4~5厘米,活性炭填充量在500g以下,而塔式结构空气净化器单一滤芯的厚度可以达到8~10厘米,活性炭填充量在2kg左右。(所以装修买净化器,塔式最好


▲IQair优势在滤网,高风阻也导致了CADR过低


  • 缺点:耗电量高,不环保。


由于滤网太厚了,所以塔式净化器需要一个好的电机。例如德国EBM电机,但是即便用了好的电机,IQAir HealthPro250的最大CADR只有440立方/小时(风阻太低了!)。


塔式结构也有些差别,比如352和三个爸爸都采用了侧开,抽屉式的滤网安装方式。


Eraclean和AirProce都采用了IQAir相同的堆栈设计,一层一层的堆起来,前者滤网更换方便,后者密封效果更好,也更符合塔式结构净化器的设计定位。


▲352采用的抽屉式的设计


EracleanAirProce都是不错的塔式结构净化器,包括最近352推出的X83都是可以信赖的产品。


* Eraclean 在控制价格的基础上实现了18万mg的累积净化量。


* AirProce 做工很棒,智能控制平台,最大CADR提升到700+立方/小时,就是价格贵了一点。


▲这张图我们再来回顾一遍



c. 柱式结构(巴慕达、小米、LIFAair,霍尼韦尔的中高端机型)


这种结构设计的特点是底部的滤芯为圆筒状。主要是为了增加滤网的面积。


▲柱式结构空气净化器


增加滤网寿命一般是两个方法:

1)增加滤网面积;

2)提高滤网等级,但是提高滤网等级会增加风阻,CADR会降低,所以使用桶型滤网增加滤纸面积。


▲桶型滤网的尺寸


柱式结构比较难的技术点是噪声,如果风道狭窄,噪声就会很大,大家吐槽小米空气净化器“噪声大”原因就在这里。


我非常认可上出风的设计,大部分用户都把空气净化器放在角落里,有些旁边还会有遮挡,上出风可以加快空气循环,减少净化死角


▲在这种摆放的情况下,顶部出风的设计会具有优势



d. 双侧进风结构


我接触的第一个双侧进风结构的空气净化器是达氏Dustie。


有故事说韩国Coway把达氏的设计师挖了过去,后来Coway开始生产双侧进风空气净化器,后来Coway为飞利浦ODM设计了AC6000和AC8000系列空气净化器。这只是我道听途说的故事,不负责任。不过飞利浦AC6000的设计与达氏确实非常相似


▲双侧进风结构的示意图


双侧进风的最大优势是CADR噪声比,双侧进风大致相当于2台空气净化器的性能,1台空气净化器的噪音,在静音档的情况下,CADR可以轻松突破200立方/小时,最大CADR也可轻松实现700立方/小时


由于净化器只有一个电机,所以它的能耗表现也滤网型净化器最好的,环保。    


▲摘自我2015年空气净化器横评,可见双侧进风在睡眠裆下的优势



 三、谁是最适合中国家庭的?


与国外不同,中国的空气污染太严重, 冬季轻松爆表,所以最大需求就是它能管用,而不是心理安慰。


在去年雾霾最严重的几天,我做了一个长期测试,发现在室外爆表情况下,空气净化器在安静模式下难以降低室内污染浓度。尤其是睡觉时,你不可能使用中档以上的风速设定,那样噪音太大了,太吵了。


空气净化器在静音档的净化性能显得尤为重要。


▲我做了一个长期的对比测试



也正是这个原因,双侧进风结构是最适合中国家庭的空气净化器


国外用空气净化器就是解决二手烟和过敏原,国内雾霾污染太严重,你需要一个高性能、低噪音、节能、又不占地方的空气净化器。


包括Airx A7在内,现在越来越多的净化器企业已经采用或者正在研发双侧进风结构的空气净化器,原因正是看到了这种结构的优势。



为了更好的展现这四类结构的特点,我做了一张示意图:




以上是我对这些年来接触产品的总结,若有错误或者不准确的地方,可给我留言,也表感谢。



 四、Q & A 


我收集了一些问题,统一回答,也希望和大家讨论:


Q1:小米空气净化器怎么样?


A:价格便宜和做工也很好,不过噪音控制不佳,在大部分污染的情况下,低风速的净化效果非常有限。


我说小米“不管用”,会有很多争议,所以就多说几句。


有朋友认为5台小米净化器一定比1台净化器好,有一定道理,也不完全对。家庭环境比实验舱30立方的环境复杂的多,空气净化器在室内的效果要比在实验舱有折扣,1+1>2我是认同的。但是在很多环境下,放置多台净化器是个挺傻的事情。比如你卧室里,晚上得关门吧,你可能放5台净化器吗?不现实,另外,放这么多台净化器,耗电量也高,不环保。放置多台净化器我们普遍认同的是在客厅,放两台净化器在对角,起到更好的净化效果。


其次,小米的空气净化器还不如IQair有性价比,估计很多朋友就看不懂了。我来解释下,性价比讲究的是性能和价格比,IQAir和小米每个档位下的CADR差不多,事实上最大风速下IQAir的CADR还要比小米1代和2代高一些。但是CCM两者差别太大了,IQAir HealthPro250 的颗粒物CCM是100万mg(人家还真的花了100万在家电院实测了一下),小米滤网的CCM是1.2万mg,两者相差100倍,单个滤网的售价是149元,也就是讲小米要达到IQAir同等净化量要更换100个滤芯,花费14900元。IQAirHealthPro250海淘价格7000多,小米只是帮你省的第一笔开支。所以,单以价格来评判性价比,这挺不靠谱的。


关于健康:用户需要的是有用的产品,而不是便宜的。



Q2:352和AirX该怎么选?


A:都是很有性价比的产品。352 X80滤网寿命不足是硬伤,X83升级了滤网,滤网寿命基本达到了5倍,还没有涨价,指纹的问题也得到了一定改善,所以X80是不是该退役了?。Airx A7做工有点问题,但性价比挺高的,卖的太好现在涨价了,有点不厚道。



Q3:FFU有什么建议?


A:不考虑耗电、噪音、安全性,非常值,价格被炒起来了,但是还是值。但这东西安全性实在差,有孩子的慎重吧。


▲FFU这么的窟窿,很容易出现意外,现在的产品有改善



Q4:怎么看待米皮或者FFU改装新风的?


A:小米净化量不够,就别改装了,FFU改装倒是很好,新风量做够。当然,这一切是不考虑热交换,北方冬天肯定没办法用。



Q:戴森的净化效果如何?


A:那是风扇,不是净化器。



本文由“135编辑器”提供技术支



# 该买什么产品? #


        如果您想了解,我们推荐的产品,可以进入微信公众号,回复:“净化器”即可获得推送。






关于李博士购物车


☆十年的科技编辑,北京交通广播长期嘉宾。只因评测的产品多了,大家叫我家电博士,并非学位头衔。


☆2017年选择创业,开始了打造原创内容平台,分享我的购买经验。


☆我们的愿望:少花钱,也能共同迈向幸福生活。



有什么问题可以在公众号留言,

李博士会在24小时内进行回复